Fonte |

A inteligência artificial entrou nas salas de aula antes de qualquer política educativa a ter convidado. Em Espanha, 75% dos jovens entre os 16 e os 24 anos utilizam regularmente agentes de IA, e 59% dos estudantes dessa faixa etária recorrem a estas ferramentas — muito acima da média europeia de 39%. Em Portugal, embora os dados específicos sejam ainda escassos, a tendência é semelhante: os alunos chegam às aulas com ferramentas que muitos professores ainda não dominam.

Esta realidade cria aquilo que o sociólogo Manuel Castells designa como duas galáxias tecnológico-pedagógicas distintas: a dos alunos, nativos de um ecossistema digital em constante mutação, e a dos docentes, muitos dos quais sem formação adequada ou tempo suficiente para acompanhar esta transformação. A brecha é clara: enquanto 60% dos professores com menos de 30 anos utilizam IA, esse valor cai para 27% nos docentes com mais de 30 anos.

O triângulo pedagógico que ainda não existe

O verdadeiro desafio não está na tecnologia em si, mas na ausência de uma pedagogia que a integre de forma crítica e orientada. Os alunos, paradoxalmente, não querem ficar sozinhos com a máquina: desejam o apoio dos professores para navegar estes recursos, corrigir erros e promover o diálogo. O problema é que os docentes raramente dispõem da formação ou do tempo necessários para ocupar esse papel de mediação no novo triângulo entre professor, IA e aluno.

A sobrecarga é real. Para garantir que os trabalhos são efectivamente dos alunos, 84% dos docentes reconhecem que precisam de reformular os métodos de avaliação — substituindo exames tradicionais por avaliações presenciais e orais —, sem que isso seja compensado por qualquer redução noutras tarefas. Acresce o risco de erosão da integridade académica, da autonomia intelectual e do pensamento crítico, quando se delega na máquina a construção do conhecimento.

Personalização versus aprendizagem colectiva

A IA promete uma educação personalizada, adaptada ao ritmo e às necessidades de cada aluno. É uma promessa sedutora, mas incompleta. Ao individualizar a relação pedagógica, corre-se o risco de fragmentar a turma como comunidade de aprendizagem — e o aprendizado é, fundamentalmente, um processo social. Os jovens aprendem com os outros, constroem competências relacionais e desenvolvem a sua identidade em contexto colectivo. Nenhum algoritmo substitui essa dimensão essencial da educação.

Uma pedagogia diferente para cada ciclo

Nem todos os níveis de ensino se relacionam da mesma forma com a IA. No ensino superior, onde existe maior autonomia dos estudantes, a integração pode ser feita com maior confiança, desde que os modelos de avaliação sejam actualizados. No ensino básico e secundário, porém, o acompanhamento pedagógico é indispensável. E no 1.º ciclo, a abordagem deve ser essencialmente analógica: os cérebros das crianças estão ainda em formação, e confiar o seu desenvolvimento a agentes de IA significa amputar uma parte essencial da experiência humana — o contacto com a vida na sua maravilhosa multidimensionalidade.

O que é necessário fazer

A introdução da IA no ensino não pode ser deixada ao acaso ou à iniciativa isolada dos alunos. Exige uma estratégia pedagógica clara, formação docente contínua e condições de trabalho que permitam aos professores responder às novas exigências sem colapsar sob o peso de mais responsabilidades. Como refere um recente documento da UGT espanhola — e a reflexão aplica-se igualmente ao contexto português —, é necessário aumentar o número de docentes e investir na sua capacitação, para que possam ser, de facto, os mediadores que os alunos pedem e a escola precisa.

A IA pode ser uma ferramenta poderosa ao serviço da educação. Mas só o será se o professor humano continuar no centro do processo — não como obstáculo à modernidade, mas como guia indispensável numa era em que saber pensar criticamente é mais importante do que nunca.